登录 注册

雅昌艺术论坛

广告图片
查看: 47|回复: 0

水坑银锭辨真伪

[复制链接]

58

主题

165

积分

新手上路

Rank: 1

在线时间
8 小时
威望
159
注册时间
2017-2-4
积分
165
好友
0
帖子
89
UID
1710627
发表于 2017-3-17 09:32 |显示全部楼层
水坑银锭辨真伪
正如古代铜钱的坑口有干坑、水坑和半干坑等,中国古代银锭偶尔也有水坑状态,只是总体水坑银锭的数量不大,以前并不受人们关注。近年来,尤其是四川彭山张献忠沉船银锭的大量出水,民间伪造接踵而至,鱼目混珠,真伪莫辨,学界、藏界一时不知所措。由此,水坑银锭的真伪鉴定成为当代钱币界、文博界、收藏圈日益关注的焦点和难点。
图片1.jpg
彭山江口出土的银锭
什么是“水坑银锭”?
水坑银锭,是指被埋葬或遗落在常年覆水环境中的古代银锭,银锭所处饱水环境主要有浸水墓葬、江河湖塘底部或其他浸水地层。水坑银锭由于长期被水和泥沙包裹,表层金属受水中化学物质侵蚀、泥沙冲击、氧化硫化等作用,形成不同于平常所见干坑银锭的锈蚀状态。
以张献忠沉船银锭为代表的水坑银锭主要是明朝末年官铸银锭和张献忠大西政权自铸银锭,其他则是小商锭等散碎银两。其中,明末官铸银锭多来自张献忠对所占领地区官府和藩王的掠夺,年号主要是“崇祯”、“天启”及一些稍早一点的年号;地名主要有湖北、湖南、江西、四川等地区。张献忠大西政权银锭过去鲜少著录,一直以来学界甚至怀疑张献忠政权是否铸造过银锭,直到张献忠沉船银锭中出水有明确的“大西”政权和“大顺”年号铭文银锭,再加上中国人民银行根据库藏历史银锭出版的《中国银锭图录》中,披露了一批錾刻有“大顺元年”或“大顺二年”铭文的银锭,从而确切地证明张献忠政权铸造过银锭。
“水坑银锭”辨伪
外观锈蚀状态辨伪
水坑银锭的外观状态与普通银锭差异较大。以张献忠沉船银锭为例,出水的银锭一般通体灰黑,灰黑色的锈蚀表层较厚,蜂窝和纹丝等处往往有牢固粘附的砂砾和泥土。试从水坑银锭的色泽和锈蚀层两个方面分别辨析。
色泽辨伪
真品水坑银锭呈灰黑色,颜色深湛入骨,表层有温润的光泽感;而伪造的水坑银锭往往使用化学手法做旧,表层颜色虽也是灰黑,但火气十足,无光泽感。
真品水坑银锭中有呈现五彩光色泽的,这属于银锭锈蚀状态的一种。赝品水坑银锭中也有类似五彩光的,应不是伪作者刻意仿造,而是在人工做旧过程中偶然形成的。
锈蚀层辨伪
水坑银锭容易出现厚实的黑色锈蚀层,考其成因,应主要由于水中的硫离子与白银产生化学反应而形成。如张献忠沉船白银沉积在岷江江底,有机物质在江底沉积腐败,形成沼气,沼气中的硫化氢容易对白银产生化学作用,日久便产生厚厚的锈蚀层。
真品水坑银锭锈蚀层,银锭翅内部位,最容易产生层积的锈蚀层,锈蚀层较厚较硬,黑色有结晶感,较难剥离。锈蚀层脱落处可见银锭金属基体表面仍是黑色,且深沉入骨。赝品水坑银锭锈蚀层轻薄易碎,稍碰即碎裂,甚至一粘就脱落;表层脱落后往往会露出银锭基体的灰蓝、灰黑色,无光泽无层次。
成色辨伪
根据对张献忠沉船银锭的合金成分检测,发现这些银锭一般含有96%~98%的银,1%~2%的铜,1%~2%的铁,部分银锭含有少量的金。沉船银锭基本与中国历代银锭的成色一致,差异不大。
张献忠沉船银锭中的高仿品往往依据盗掘的真品银锭成色配方来伪造,使得金属成分检测手段也难以识破其真面目。但即便如此,熔化铸造过程复杂,各种因素都影响了最终银锭的成色,伪造者也往往配方比例不准确,或混入古代银锭铸造中没有的其他金属,合金成分检测仍然可以作为一种鉴定参考咨询更多精彩内容,请关注派宝会官网“派宝会—传承中华文化 经营艺术财富”..........

回复

使用道具 举报 TOP↑

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|雅昌艺术网 ( 粤B2-20030053 )

GMT++8, 2017-3-24 12:23 , Processed in 0.180133 second(s), Total 18, Slave 13 queries , Memcache On.