登录 注册

雅昌艺术论坛

广告图片
楼主: Lowu1960

元青花瓷大碗

[复制链接]

40

主题

2566

积分

行家里手

Rank: 4

在线时间
732 小时
威望
1837
注册时间
2013-12-27
积分
2566
好友
97
帖子
1683
UID
932573
发表于 2017-4-15 09:02 |显示全部楼层
经鉴定...碗底签的符号为苏料  
回复

使用道具 举报 TOP↑

0

主题

538

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
129 小时
威望
411
注册时间
2013-12-11
积分
538
好友
2
帖子
443
UID
779724
发表于 2017-4-22 08:26 |显示全部楼层
肯定不是元青花,从楼主引用文章滔滔不絕,或许可以看出一点不善于在好友及博物馆中研究实物.
回复

使用道具 举报 TOP↑

40

主题

2566

积分

行家里手

Rank: 4

在线时间
732 小时
威望
1837
注册时间
2013-12-27
积分
2566
好友
97
帖子
1683
UID
932573
发表于 2017-4-22 12:28 |显示全部楼层
本帖最后由 Lowu1960 于 2017-4-22 12:43 编辑
shym 发表于 2017-4-22 08:26
肯定不是元青花,从楼主引用文章滔滔不絕,或许可以看出一点不善于在好友及博物馆中研究实物. ...

谢谢关注,此器已经苏富比拍卖古物专家鉴定为苏料元青,

网上否定别人的藏品,最好要有令人信服的论述,否则只是信口开河,请路过就好......
回复

使用道具 举报 TOP↑

40

主题

2566

积分

行家里手

Rank: 4

在线时间
732 小时
威望
1837
注册时间
2013-12-27
积分
2566
好友
97
帖子
1683
UID
932573
发表于 2017-4-22 12:30 |显示全部楼层
电视国宝档案节目介绍有中国国家级专家请景德镇精仿元青花瓷专家专仿制窖藏出土一款元青花瓶,此专家不论用现代私藏青花料如何调配都做不出苏料的条件 最后失败收场...... 这说明苏料是不可仿的....[
回复

使用道具 举报 TOP↑

40

主题

2566

积分

行家里手

Rank: 4

在线时间
732 小时
威望
1837
注册时间
2013-12-27
积分
2566
好友
97
帖子
1683
UID
932573
发表于 2017-6-4 20:35 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报 TOP↑

40

主题

2566

积分

行家里手

Rank: 4

在线时间
732 小时
威望
1837
注册时间
2013-12-27
积分
2566
好友
97
帖子
1683
UID
932573
发表于 2017-7-30 15:32 |显示全部楼层
本帖最后由 Lowu1960 于 2017-7-31 16:19 编辑

邱小君讲元青花瓷的不可仿及价值体现

元青花瓷其颜料的唯一性,色之浓艳,略含紫意,颗粒之粗极具特色,完全是自成一派,很难看到承袭之痕迹,谈到消失,元青花瓷的工艺特征只坚持到明早期,明宣德后便无踪影了。由于民族性格的殊异、原材料的绝版、画风的变异取舍,特别是朝代更替的政治态度,导致元青花瓷这一绝品在历史上嘎然而止,在明清两代连仿造都未出现,即明清两代是没有元青花瓷仿品的,形成一个极为特殊的近600年的历史空白区至八十年代中后期景德镇开始仿制元青花大盘,后又陆续仿制其它不同造型器物。但时至今日,当人们逐渐摸清元青花瓷的本质特征时,才发现元青花瓷是不可仿造的,没有给后世留下可乘之机
回复

使用道具 举报 TOP↑

68

主题

1096

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
574 小时
威望
530
注册时间
2013-4-23
积分
1096
好友
32
帖子
394
UID
824956
发表于 2017-7-31 09:54 |显示全部楼层
令人堪忧!
回复

使用道具 举报 TOP↑

40

主题

2566

积分

行家里手

Rank: 4

在线时间
732 小时
威望
1837
注册时间
2013-12-27
积分
2566
好友
97
帖子
1683
UID
932573
发表于 2017-7-31 16:22 |显示全部楼层
为而无以为 发表于 2017-7-31 09:54
令人堪忧!

谢谢关注,此器已经苏富比拍卖古物专家鉴定。
回复

使用道具 举报 TOP↑

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|雅昌艺术网 ( 粤B2-20030053 )

GMT++8, 2017-9-21 09:33 , Processed in 0.168744 second(s), Total 12, Slave 10 queries , Memcache On.