登录同步开通艺术号 注册

雅昌艺术论坛

查看: 693|回复: 12

对日本泉屋博古馆藏—商鸮尊真伪的商榷

[复制链接]

117

主题

1893

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
232 小时
威望
1662
注册时间
2016-9-6
积分
1893
好友
15
帖子
1503
UID
1585658
发表于 2018-9-14 10:03 |显示全部楼层
6941cb9784964caebc01143aa2baec68.jpeg
0f3d636418c042459e9f1601bd2a7bcc.jpeg
fb314005038447e6b6f850dcad93c28a.jpeg

写在开头的话:
我仅以探索的目的说话,丝毫不敢亵渎器物,敬畏古人,对话今人。仅此而已。


正面看,此鸮犹如喝过酒,满头红色,与身铜色不一。颈部鳞纹深浅不一。腹部本应盾牌处无地纹雷纹,按理论,商晚周早期,此类高端精美器的底纹雷纹是无孔不入。兽面耳朵下面纹饰犹如花草,无云纹之严谨,有点不伦不类。按理论配以龙纹或鸟纹为合适。正面看来有违和感。
背面看,此鸮头部仿佛遭受过重创,导致鳞纹混乱。鸮身脊柱线条较粗,与鳞纹间隙条纹不搭配。背面看来也有违和感。
侧面看,鸮头眼圈纹饰模糊不清,似有修补之感。颈部鳞纹大小不一。更为明显的腹部地纹雷纹缺失。
结论:1、鸮头鸮身不统一,非原配。2、鸮头纹饰混乱,为后仿。3、鸮身断代也非商后,年代不详。
以上仅为个人不成熟的观点,敬请各方家指正指导。

回复

使用道具 举报 TOP↑

117

主题

1893

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
232 小时
威望
1662
注册时间
2016-9-6
积分
1893
好友
15
帖子
1503
UID
1585658
发表于 2018-9-14 12:49 |显示全部楼层
本帖最后由 浙江牛2哥 于 2018-9-14 12:53 编辑

English Version:
On An Owl-shaped Rummer In Japanese Museum

By  Niu Er

    Looked at the front, this owl-shaped rummeris like a drunk animal with a red head, which cannot match the body in colorand size. The fish-scale patterns decorated on the neck vary in depth. There is no decorative called “Yunlei” below shield-shaped pattern as background decoration on the abdomen. According to the theory, in the early “Zhou” andlate “Shang” Dynasties, this kind of exquisite artwork is full of decorativecalled “Yunlei”. Without the delicateness of the decorative called “Yun”, the underside of the animal-pattern's ear is like a flower and looks a bit nondescript. It is appropriate to be matched the dragon or bird pattern according to the theory.
    Looking at the back, we find that it seems to have been hit hard, causing chaos in fish-scale patterns. The spine lines are wider and do not match the fish-scale gaps.
    From the side, we can see that the pattern of the owl’s rim of eye is blurred, and it seems to have been repaired. Fish-scales vary in size on the neck. More obviously, no decorative called “Yunlei” can beseen below the shield-shaped pattern as background decoration on the abdomen.
    So we come to the conclusion.
    1. The head cannot match and is not original.
    2. The head, of which the ornament is chaotic, is a reproduction.
    3. The body of the rummer cannot be made in the late “Shang” Dynasty.

回复

使用道具 举报 TOP↑

31

主题

1万

积分

顶级专家

Rank: 5Rank: 5

在线时间
3028 小时
威望
8596
注册时间
2011-7-26
积分
11623
好友
72
帖子
8563
UID
594150
发表于 2018-9-18 14:40 |显示全部楼层
有道理
月到圆时即中秋,菊花开时是重阳。
回复

使用道具 举报 TOP↑

799

主题

10035万

积分

版主

收藏历史 品味生活

Rank: 5Rank: 5

在线时间
4480 小时
威望
100346013
注册时间
2007-10-19
积分
100350492
好友
342
帖子
29937
UID
82402
发表于 2018-9-18 14:51 |显示全部楼层
欢迎学术探讨!
只不过实物不在我们手边,看图片断难免失实啊
https://baike.baidu.com/item/%E8%94%A1%E4%B8%80%E9%98%B3/2077937
回复

使用道具 举报 TOP↑

117

主题

1893

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
232 小时
威望
1662
注册时间
2016-9-6
积分
1893
好友
15
帖子
1503
UID
1585658
发表于 2018-9-18 14:59 |显示全部楼层
汉韵 发表于 2018-9-18 14:40
有道理


回复

使用道具 举报 TOP↑

117

主题

1893

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
232 小时
威望
1662
注册时间
2016-9-6
积分
1893
好友
15
帖子
1503
UID
1585658
发表于 2018-9-18 15:00 |显示全部楼层
长安布衣 发表于 2018-9-18 14:51
欢迎学术探讨!
只不过实物不在我们手边,看图片断难免失实啊

管中窥豹,难免有一叶障目之嫌。谢谢高亮
回复

使用道具 举报 TOP↑

6

主题

262

积分

初级入门

Rank: 2

在线时间
61 小时
威望
203
注册时间
2018-5-23
积分
262
好友
0
帖子
206
UID
2273374
发表于 2018-9-19 11:51 |显示全部楼层
牛2哥,就服你
可有以下解释,供讨论:
头身颜色的问题,可以看下皿全罍,其中的故事可以拍电影了,那件颜色差距就很大,谁知这件又经历了什么。
鸮头应该是分两半铸造,再和模,有花纹的地方就乱,此身子也应是这样铸造,花纹大或没有花纹就不明显,这是猜测,没见器物內膛,估计着说的,但那时的圆雕物如果不用失蜡法,是解释不了的。
断代的问题不敢乱说,只能看纹饰像是商的,如果此器比较厚重,应倾向于商代。
确实纹饰有些粗,奴隶主还不把工匠砍了,这是疑问呢。
回复

使用道具 举报 TOP↑

117

主题

1893

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
232 小时
威望
1662
注册时间
2016-9-6
积分
1893
好友
15
帖子
1503
UID
1585658
发表于 2018-9-21 17:31 |显示全部楼层
shdzc 发表于 2018-9-19 11:51
牛2哥,就服你
可有以下解释,供讨论:
头身颜色的问题,可以看下皿全罍,其中的故事可以拍电影了 ...

谢谢指点
回复

使用道具 举报 TOP↑

117

主题

1893

积分

高手进阶

Rank: 3Rank: 3

在线时间
232 小时
威望
1662
注册时间
2016-9-6
积分
1893
好友
15
帖子
1503
UID
1585658
发表于 2018-10-15 17:22 |显示全部楼层
shdzc 发表于 2018-9-19 11:51
牛2哥,就服你
可有以下解释,供讨论:
头身颜色的问题,可以看下皿全罍,其中的故事可以拍电影了 ...

那时应还是陶范铸造,应不是失蜡法。
回复

使用道具 举报 TOP↑

6

主题

262

积分

初级入门

Rank: 2

在线时间
61 小时
威望
203
注册时间
2018-5-23
积分
262
好友
0
帖子
206
UID
2273374
发表于 2018-10-16 09:02 |显示全部楼层
浙江牛2哥 发表于 2018-10-15 17:22
那时应还是陶范铸造,应不是失蜡法。

对不起,我的看法有误,圆雕器物陶范法铸造,多数是成器后掏内范所成,合铸应使用在更加复杂或几何形状不能解决的器物上的器物上,抱歉呀。

点评

浙江牛2哥  谢评  发表于 2018-10-17 17:31
回复

使用道具 举报 TOP↑

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|雅昌艺术网 ( 粤B2-20030053 )

GMT++8, 2020-8-14 14:12 , Processed in 0.105389 second(s), Total 22, Slave 16 queries , Xcache On.